電子煙結局的幾種設想

· RELX用戶要留意,關於電子煙
電子煙結局的幾種設想

按照從嚴格到寬松,電子煙結局的幾種設想,(注意,這些假設是連續的,並非離散的),大概是這樣:

假設1

最嚴格的假設,如果把煙液(也有的叫煙油、煙彈,這裡按照國標叫法)列入專賣品,納入《專賣法》管轄範圍。這種情況下,現在在中煙體系之外的所有電子煙煙液產品都是非法的。

你只能賣賣煙具,那就和「養活」慈溪市的煙嘴煙具行業類似,沒什麼意思。至於煙液,違反《專賣法》生產和銷售煙草專賣品,情節嚴重的,可能觸犯《刑法》,按非法經營罪論處。而一個非法的消費市場,且不說其規模,現在這些瘋了的資本,注定不會去接盤。

按照現在電子煙遍地開花的市場情況,我覺得這種假設概率較低。但是,別忘了風靡一時的IQOS就是這樣偃旗息鼓的。

假設2

寬松一些,不列入專賣品,但比照煙草製品來監管和納稅。

煙草非但不是一個暴利行業,而且淨利潤很薄,幾乎都只有個位數,而且還要上繳。這點我在之前的文章《「中國最賺錢的公司」,不是你想的那樣》已經說過了。

千言萬語3個字:稅太高。

根據早年我母校財稅學院給武煙做過的測算,一二類卷煙的綜合稅負(含所得稅等倒算)高達8成以上。十幾年來,中國卷煙的稅率沒有下降,在徵收環節還有所抓緊,所以現在的綜合稅負水平估計不低於這個數。

當然,還有嚴格監管帶來更高的管理成本。這個話題略大了,此處不展開。

這個情況,在實質上倒逼了煙草行業提高生產效率、提高供應鏈管理水平,可以說,煙草生產的淨利潤實際上是從生產製造環節和供應鏈里擠出來的。

而民營企業,尤其是純草根的,在這種情況下,很難做出利潤來。

實際上,現在的野生電子煙廠商,為了競爭已經把6-7成讓利給了渠道方,在沒有外部監管壓力的情況下,已經過得沒有想象中爽了。

而強監管勢必會增加管理成本、擠壓利潤,一旦如此,利潤堪憂。

要是再沒有融資優勢,就更堪憂了。而融資,要麼是信貸要麼是股權融資,你覺得哪個有優勢?難道還想發個token不成?

假設3

最寬松的,敞開來競爭。

我得說一下,之前有些電子煙廠商希望歸於「電子產品」的幻想,已經完全破滅了。中國將頒行的《電子煙》國標,是強制性標準,由國家煙草專賣局(中國煙草總公司)歸口,衛健委(主管控煙的)也已經出來說話了。很明顯,不是「電子產品」,一點僥倖的空間都沒有。

就算按敞開來競爭,你以為民營野路子就贏了麼?Naive!

論產品,據36氪報導中曾說,現在市面上電子煙煙液漏油情況嚴重,有些品牌甚至有一半都漏油。這是什麼良率啊,這都叫質量事故明白麼,簡直匪夷所思,一點競爭力都沒有。

而正規軍,則完全是另一個世界。

你可能很少聽說某某卷煙質量不好、這批次和那批次味道不同、買回來的煙放了幾個月變味等